LOCK_EX在读写上应该是原子的吗？

由于答案很长，因此，这里是总结： 不，

file_get_contents()

关于PHP中的文件锁定：

在PHP中，在*
nix平台上，文件系统锁定仅是建议性的。根据文档（强调我的）：

PHP支持以咨询方式锁定完整文件的可移植方式（这意味着所有 访问程序都必须使用相同的锁定方式，否则它将无法正常工作
）。默认情况下，此功能将阻塞，直到获得请求的锁为止；可以通过下面记录的LOCK_NB选项控制（在非Windows平台上）。

因此，只要访问文件的所有进程都使用这种锁定方法，就可以了。

但是，如果您使用健全的Web服务器编写静态HTML文件，则该锁将被忽略。在写入过程中，如果有请求传入，Apache将提供部分写入的文件。锁对读取该锁的其他进程没有影响。

唯一真正的例外是，如果您

-o mand

阅读文件锁定以获取更多信息。即 Unix 下的部分：

这意味着合作进程可以使用锁来协调它们之间对文件的访问，但是程序也可以随意忽略锁并以他们选择的任何方式访问文件。

因此，总而言之，使用

LOCK_EX

试试看。在一个过程中：

file_put_contents('test.txt', 'Foo bar');$f = fopen('test.txt', 'a+');if (flock($f, LOCK_EX)) {    sleep(10);    fseek($f, 0);    var_dump(fgets($f, 4048));    flock($f, LOCK_UN);}fclose($f);

在它睡觉的时候，叫这个：

$f = fopen('test.txt', 'a+');fwrite($f, 'foobar');fclose($f);

输出将是

foobar

关于

file_get_contents

具体如下：

对于您的其他特定问题，首先，没有

LOCK_EX

file_get_contents

现在，看一下源代码，我们可以看到

file_get_contents

php_stream_lock

file_put_contents('file','txt', LOCK_EX);

因此，让我们对其进行测试，是否可以：

在file1.php中：

file_put_contents('test.txt', 'Foo bar');$f = fopen('test.txt', 'a+');if (flock($f, LOCK_EX)) {    sleep(10);    fseek($f, 0);    var_dump(fgets($f, 4048));    flock($f, LOCK_UN);}fclose($f);

在file2.php中：

var_dump(file_get_contents('test.txt'));

运行时，

file2.php

file_get_contents