恩,作为旁注,它取决于x是多少。如果x是Java中的原始类型,则必须
.toString()使用其包装器之一进行调用,例如
Integer.toString(x)
我会说使用toString()通常更好,因为至少在Java中,x +“”表示您要将两个String附加在一起。
像这个例子一样:
public static void main(String[] args) { int x = 3; String s = x + ""; }最后以字节码表示为:
public static void main(java.lang.String[]); Code: 0: iconst_3 1: istore_1 2: new #2; //class java/lang/StringBuilder 5: dup 6: invokespecial #3; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V 9: iload_1 10: invokevirtual #4; //Method java/lang/StringBuilder.append:(I)Ljava/lang/StringBuilder; 13: ldc #5; //String 15: invokevirtual #6; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 18: invokevirtual #7; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String; 21: astore_2 22: return
因此,它必须创建一个StringBuilder来将“”和x的字符串值附加在一起。虽然损失的效率不是很多,但仅使用toString函数也不会太多。
与使用toString进行比较:
public static void main(String[] args) { int x = 3; String s = Integer.toString(x); }最终结果为:
public static void main(java.lang.String[]);Code: 0: iconst_3 1: istore_1 2: iload_1 3: invokestatic #2; //Method java/lang/Integer.toString:(I)Ljava/lang/String; 6: astore_2 7: return
尽管可能只是我的看法,但使用.toString可以反映出您真正想要的-您想要x的String值,而使用x +“”则有点不妥,并表示-
我希望将x的String值串联起来与“”。
旁注:我无法说出C#会发出的中间字节码,但我想象与此类似。另外,使用C#,您可以像对引用类型一样轻松地对值类型调用.ToString(),因此我认为我的建议也适用。



