我将使用第一种方法，但仅出于可用性考虑。因为它给用户提供了一个选择，如果他选择不将新的主屏幕/锁定屏幕设为默认选项，则可以轻松地还原到原始的主屏幕/锁定屏幕。
恐怕您所描述的两种策略都很难（取决于您希望其使用的api级别范围）。困难并不在于它们的区别，而是在于覆盖按钮（因为Google通过关闭较新的api级别的安全漏洞使其变得更加困难）。
PS：
请注意，Jellybean具有新的Daydream功能。如果仅需要自定义锁屏，则只需。这可能是要走的路，因为与以前的api级别相比，Jellybean在这方面更安全，并且更难以使用。
另外，请考虑将HTC屏幕锁api用于HTC设备。这样，至少对于他们的较新设备而言，您的解决方案就不会太笨拙。也许也为有根设备创建一个版本，因为对于已经在其设备上获得根目录的用户来说，这也应该很容易。不要打折扣生根市场，拥有根访问权限的用户的确会在Google
Play的应用上花费不成比例的资金。如果您仅查看付费应用程序的粗略下载量，这些下载说（仅针对root用户）Google
Play为您提供了下载量，那么这是显而易见的。
