在Java语言规范（JLS）中以非常正式的方式定义了查找最具体的方法。我在尝试尽可能删除正式公式的同时提取了适用的主要项目。
总之，适用于您的问题的主要项目是：
- JLS 15.12.2：您的用例属于阶段3：
第三阶段（第15.12.2.4节）允许将重载与可变arity方法，装箱和拆箱相结合。
- 然后，JLS 15.12.2.4基本上确定这两种方法均适用，因为可以将10转换为an
Integer...
或anint...
。到目前为止，一切都很好。并得出以下结论：
在适用的可变引数方法中选择最具体的方法（第15.12.2.5节）。
- 这使我们进入JLS 15.12.2.5。本段给出了一种条件方法，在这种条件下，一种Arity方法
m(a...)
比另一种Arity方法更具体m(b...)
。在只有一个参数且没有泛型的用例中，它可以归结为：
m(a...)比m(b...)iif 更具体a <: b，其中<:表示is a subtype of。
它发生
int是不是一个亚型
Integer和
Integer是不是一个亚型
int。
因此，要使用JLS语言，这两种
call方法都是最大特定的（没有一种方法比另一种更特定）。在这种情况下，同一段的结论是：
- 如果所有最大特定方法都具有等效的重写签名（第8.4.2节）[…] _=
不是您的情况，因为不涉及泛型，并且Integer和int是不同的参数_
- 否则，我们说方法调用是模棱两可的，并且会发生编译时错误。
注意
如果更换
Integer...的
long...，例如，你必须
int <: long和最具体的方法是
call(int...)*。
同样，如果您将替换
int...为
Number...，则该
call(Integer...)方法将是最具体的。
*实际上，在Java 7之前的JDK中存在一个错误，在这种情况下会显示一个不明确的调用
