外键上的单向一对多关联是一种不常见的情况，因此不建议这样做。
这有两个方面：
- 单向
- 一对多
该线程
@CalmStorm 的答案被删除的链接地址只有这些东西的第二位，但让我们开始吧。
该线程建议用联接表替换一对多关系，因为否则，一对多方法“用不属于该实体的列填充许多副表，仅用于“链接” porpuses（原文如此）
‘。这种策略可能会在Hibernate层中产生干净的模型，但不幸的是，这会导致数据库损坏。
因为SQL只能断言子记录有一个父记录；没有办法强制父母必须有孩子的规则。因此，没有办法坚持要求表在联接表中具有条目，结果是有可能具有孤立的子记录，这正是外键旨在防止的。
我还有其他一些反对意见，但下一个最重要的反对意见是不适当。相交表旨在表示多对多关系。用它们表示一对多的关系会造成混乱，并且我喜欢过多的其他数据库对象。
因此，第二个方面是： 单向
一对多关联。这些问题是Hibernate默认情况下处理它们的特殊方式。如果我们在同一事务中插入一个父项和一个子项，则Hibernate插入子项记录，然后插入父项，然后使用父项的键更新子项。这需要可延期的外键约束（yuck！），也可能需要不可延期的非null约束（double
yuck）。
有两个解决方法。一种是使用双向的一对多关联。根据文档中的引用，这是最常见的方法。另一种方法是调整子对象的映射，但这有其自身的影响。
