为什么是“ &&”而不是“＆”？

在大多数情况下，

&&

并

||

优于

&

以及

|

因为前者短路，这意味着评估只要结果是明确取消。

例：

if(CanExecute() && CanSave()){}

如果

CanExecute

返回

false

，则完整表达式将是

false

，而不考虑的返回值

CanSave

。因此，

CanSave

不执行。

在以下情况下这非常方便：

string value;if(dict.TryGetValue(key, out value) && value.Contains("test")){    // Do Something}

TryGetValue``false

如果在字典中找不到提供的键，则返回。由于的短路特性

&&

，

value.Contains("test")

仅在

TryGetValue

返回时执行，

true

因此

value

不是

null

。如果改用
按位AND 运算符

&

，

NullReferenceException

则在字典中找不到键时将得到一个a ，因为无论如何都要执行表达式的第二部分。

下面是一个类似但更简单的示例代码（如TJHeuvel所述）：

if(op != null && op.CanExecute()){    // Do Something}

CanExecute

仅在

op

不是时执行

null

。如果

op

为

null

，则表达式（

op !=null

）的第一部分

false

求和为，其余部分（

op.CanExecute()

）的求值被跳过。

除此之外，从技术上讲，它们是不同的，太：

&&

和

||

只能在使用

bool

，而

&

并

|

可以在任何整型（可使用

bool

，

int

，

long

，

sbyte

，…），因为它们是位运算符。

&

是
按位AND 运算符，

|

是 按位OR 运算符。

确切地说，在C＃中，这些运算符（

&

，

|

[和

^

]）称为“逻辑运算符”（请参见C＃规范第7.11章）。这些运算符有几种实现：

1. 对于整数（

   int

   ，

   uint

   ，

   long

   和

   ulong

   ，章7.11.1）：
   它们用于计算操作数和运算符的按位结果，即

   &

   是实现计算按位逻辑

   AND

   等。

2. 对于枚举（第7.11.2章）：
   实现它们以执行枚举的基础类型的逻辑运算。

3. 对于布尔值和可为null的布尔值（第7.11.3和7.11.4章）：
   不使用按位计算来计算结果。基本上基于两个操作数的值查找结果，因为可能性的数量非常小。
   由于两个值都用于查找，因此该实现方式不会造成短路。