仅仅因为 对 列表 的引用 是不可变的，并不意味着 它所引用 的列表是不可变的。
即使这样
list做
final了也可以
// changing the object which list refers toexample.getList().add("stuff");但这 不是 允许的：
// changing listexample.list = new ArrayList<String>(); // assuming list is public
为了使列表不可变（也防止第一行），建议您使用
Collections.unmodifiableList：
public class Example { final private ArrayList<String> list; Example(ArrayList<String> listArg) { list = Collections.unmodifiableList(listArg); }}（请注意，这将创建列表的不可修改视图。如果有人坚持使用原始参考，则仍可以通过该列表来修改列表。）
使用字符串，此行为是不可能的。 那么这里有什么区别？
这是因为a
String已经是不可变的（无法修改），就像将列表变成unmodifiableList一样。
比较：
String data structure | List data structure.-------------------------+------------------------------------.Immutable | String | Collection.unmodifiableList(...) |-----------+-------------------------+------------------------------------|Mutable | StringBuffer | ArrayList |'-------------------------+------------------------------------'
