有时候，是的。如果 确实 需要在中声明
ArrayList<T>但不在in中声明的方法
List<T>，请继续使用它。
但是，相反的做法则更为灵活-如果您 不需要
在中声明任何方法
ArrayList<T>，则您的代码可以通过声明变量为类型
List<T>来表达这一点。那就是说：“我只需要一个列表。我正好在进行选择
ArrayList<T>，但这仅仅是因为它的行为适合我……而不是因为我需要它提供的任何其他功能。”
例如，这有助于了解以后是否有人想知道是否可以替代其他实现。它还限制了读者必须考虑的内容…变量的类型越笼统，对它的处理就越少-因此，人们对它的思考就越少。
例如，如果我看到一个类型为变量的变量，
Iterable<T>我知道以后可能很少使用它：基本上，它将用于迭代，仅此而已。我不必担心以后的代码是否会尝试向集合中添加值，或通过索引等访问它。
这对于局部变量 而言相对而言 并不重要，但对于实例变量（尤其是参数）而言则更为重要：您对参数进行的设置越少，调用者就将传递哪些参数的灵活性就越大。
