使用标准API，您必须自己完成操作，即扩展已排序的集合类之一，并将所需的逻辑添加到
add()和
addAll()方法。不应该太难。
顺便说一句，我不完全理解你的例子：
t1.add(9);// [1,2,3]
[1,2,9]之后不应该包含该集合吗？
编辑 ：我想现在我明白了：您只想保留添加到集合中的最小3个元素，对吧？
编辑2 ：示例实现（未优化）如下所示：
class LimitedSortedSet<E> extends TreeSet<E> { private int maxSize; LimitedSortedSet( int maxSize ) { this.maxSize = maxSize; } @Override public boolean addAll( Collection<? extends E> c ) { boolean added = super.addAll( c ); if( size() > maxSize ) { E firstToRemove = (E)toArray( )[maxSize]; removeAll( tailSet( firstToRemove ) ); } return added; } @Override public boolean add( E o ) { boolean added = super.add( o ); if( size() > maxSize ) { E firstToRemove = (E)toArray( )[maxSize]; removeAll( tailSet( firstToRemove ) ); } return added; }}请注意，tailSet()
返回包含参数的子集（如果在集合中）。这意味着，如果您无法计算下一个更高的值（不需要在集合中），则必须读取该元素。这是在上面的代码中完成的。
如果您可以计算下一个值（例如，如果您有一组整数），则只需执行一些操作即可tailSet( lastElement + 1)
，而不必读取最后一个元素。
另外，您可以自己遍历该集合，并删除所有要保留的最后一个元素。
另一个替代方法（虽然可能会更麻烦）是在插入元素之前检查大小并相应地将其删除。
更新
：正如msandiford正确指出的，应该删除的第一个元素是index处的元素
maxSize。因此，不需要读取（重新添加？）最后一个想要的元素。
重要说明：
正如@DieterDP正确指出的那样，以上实现违反了
Collection#add()api合同，该合同规定，如果集合出于某种原因（而不是重复）拒绝添加元素，则
必须 抛出一个例外。
在上面的示例中，首先添加了元素，但是由于大小限制可能会再次将其删除，或者可能会删除其他元素，因此这违反了合同。
为了解决这个问题，您可能想在这些情况下进行更改
add()并
addAll()引发异常（或者在任何情况下都使其无法使用），并提供alterante方法来添加不违反任何现有api合同的元素。
在任何情况下， 都应谨慎 使用上面的示例 ， 因为将其与不知道违规行为的代码 一起 使用可能会导致不必要的调试错误。
