null分配不会通过全局销毁该对象来更改 值 。这种行为将导致难以跟踪的错误和违反直觉的行为。他们只是打破了具体的 参考 。
为了简单起见，假设它
sample指向地址12345。这可能不是地址，在这里仅用于简化。
用中给出的怪异十六进制表示
Object#hashCode()，但这与实现有关。
StringBuilder sample = new StringBuilder(); //sample refers to //StringBuilder at 12345StringBuilder referToSample = sample; //referToSample refers to //the same StringBuilder at 12345 //SEE DIAGRAM 1referToSample = null; //referToSample NOW refers to 00000, //so accessing it will throw a NPE. //The other reference is not affected.//SEE DIAGRAM 2sample.append("A"); //sample STILL refers to the same StringBuilder at 12345 System.out.println(sample);从标记的线See diagram
开始，当时的对象图如下：
图1：
[StringBuilder sample] -----------------> [java.lang.StringBuilder@00012345] ↑[StringBuilder referToSample] ------------------------/
图2：
[StringBuilder sample] -----------------> [java.lang.StringBuilder@00012345][StringBuilder referToSample] ---->> [null pointer]
图2显示，废止
referToSample不会破坏
sample对StringBuilder 的引用
00012345。
1 GC的考虑使其难以置信。
