复制字符串的主要原因是为了 “修剪行李” ，即仅将底层char数组修剪为必需的字符。
基本的char数组可能太大，因为通过调用创建字符串时
substring，char数组可以在新的字符串实例和源字符串实例之间共享；偏移量指向第一个字符，并且包括长度。
我使用的表达式 “修剪行李” 取自String复制构造函数的源代码：
164 public String(String original) { 165int size = original.count; 166char[] originalValue = original.value; 167char[] v; 168if (originalValue.length > size) { 169 // The array representing the String is bigger than the new 170 // String itself. Perhaps this constructor is being called 171 // in order to trim the baggage, so make a copy of the array. 172 int off = original.offset; 173 v = Arrays.copyOfRange(originalValue, off, off+size); 174} else { 175 // The array representing the String is the same 176 // size as the String, so no point in making a copy. 177 v = originalValue; 178} 179this.offset = 0; 180this.count = size; 181this.value = v;这是许多开发人员忘记的事情，并且很重要，因为较小的字符串可能会阻止对较大的char数组进行破坏。看到这个相关的问题，实际上，许多开发人员认为Java设计师决定使用C编码人员熟悉的旧优化技巧，实际上弊大于利。我们中的很多人都知道它，因为我们被它咬了，不得不去研究Sun的源代码以了解发生了什么…
正如Marko指出的（请参阅下面的注释），从Java 7 Update
6开始，在OpenJDK中，
substring不再共享char数组
String(String)，因此构造函数是无用的。但是它仍然很快（实际上甚至更快），并且由于此更改尚未传播到所有VM（可能不是所有客户），因此我建议
newString(substring)在旧行为证明其正确性时保留使用最佳做法。
