我已经使用WebView了很多，通常性能非常好并且非常有用。
- 符合Html5标准是好的。
- Javascript的性能各不相同，但根据Google的V8基准测试（可能是针对Chrome进行了调整），我发现它的速度约为最新版本的Chrome的三分之一。
- 渲染性能似乎并不是什么大问题。
- 非常密集的HTML Webapp（例如Chrome实验库中的某些Web应用）的启动速度不如其他某些浏览器中的启动速度。
- 不支持WebGL，因此回落到WebGL图形软件渲染的网站要慢得多。
我对WebView的最大问题是，它对尖端功能和广泛使用的稳定性不如其他浏览器稳定，但实际上并没有任何严重的性能问题。
以下是一些基准统计数据（所使用的WebView版本来自JavaFX 2.2 build 9）：
合规
运行html5测试以测试html5符合性（满分为500）：
Chrome 19402 + 13奖励积分Firefox 12345 + 9奖励积分WebView 2.2b9 296 + 7奖励积分 IE 9.0.6 138 + 5奖励积分
运行acid3测试，Webview与其他测试浏览器的得分相同，为100/100，但是，与IE9一样，最终呈现效果略有缺陷。
Java脚本
Sunspider
Javascript基准测试（越低越好）：
IE 9.0.6 146.7毫秒 Chrome 19 151.5毫秒Firefox 12 185.8msWebView 2.2b9 199.5毫秒
GoogleV8
Javascript基准测试（越高越好）：
铬19 15323的Firefox 12 9557网页浏览器2.2b9 5145IE 9.0.6 3661
Mozilla Kraken
Javascript基准测试（越低越好）：
Chrome 19 2416.8msFirefox 12 2112.9msWebView 2.2b9 7988.9毫秒IE 9.0.6 9403.0毫秒
密集帆布
旋转3D佛（越高越好）：
Chrome 19 60fpsFirefox 12 43fpsIE 9.0.6 16帧/秒WebView 2.2b9 7帧/秒
jQuery查询
jQuery测试套件执行（越低越好）：
Chrome 19 21826msWebView 2.2b9 22742毫秒Firefox 12 23554msIE 9.0.6 28247毫秒
根据上述基准（在Windows7桌面上运行），只要WebView对您来说足够稳定和功能正常，那么WebView与其他浏览器的性能就不会成为问题（只要您的应用程序没有很多功能，3D旋转佛.... :-)。
更新资料
正如uta的回答所言，对于JavaFX 2.2的Win 32位版本，Javascript JIT编译器已打开；对于JavaFX 2.2 的Win
64位版本，JavascriptJIT编译器已关闭。这意味着与运行32位JavaFX版本相比，运行64位JavaFX版本时，WebView
Javascript基准测试明显慢得多（通常慢4至5倍）。
