从用户角度来看，主要的区别（我认为先前的答案不够强调）是， 默认情况下 ， metaspace自动增加
其大小（达到基础操作系统所提供的大小），而PermGen始终具有固定的最大大小。您可以使用JVM参数为metaspace设置固定的最大值，但不能使PermGen自动增加。
在很大程度上，这只是名称的更改。早在引入PermGen时，就没有Java
EE或动态类的加载（卸载），因此一旦加载了类，它就一直停留在内存中，直到JVM关闭为止，从而实现了 永久
生成。如今，可以在JVM的生命周期内加载和卸载类，因此对于保留元数据的区域，metaspace更有意义。
它们都包含
java.lang.Class实例，并且都遭受ClassLoader泄漏。唯一不同的是，使用metaspace默认设置后，直到您注意到这些症状为止（因为它会自动增加，它会花更多的时间），因此需要更长的时间，即，您只是将问题推得更远而未解决。OTOH我想用完操作系统内存会比只用完JVM
PermGen更为严重，所以我不确定这是否有很大的改进。
无论您是将JVM与PermGen一起使用还是与metaspace一起使用，如果要进行动态类卸载，都应采取措施防止类加载器泄漏，例如，使用我的ClassLoader
Leak Prevention库。
