1）是正确 使用 的
swap。当您编写“库”代码并要在上启用ADL（依赖于参数的查找）时，请以这种方式编写
swap。另外，这与SFINAE无关。
// some algorithm in your pretemplate<class T>void foo(T& lhs, T& rhs){ using std::swap; // enable 'std::swap' to be found // if no other 'swap' is found through ADL // some pre ... swap(lhs, rhs); // unqualified call, uses ADL and finds a fitting 'swap' // or falls back on 'std::swap' // more pre ...}2）是
swap为您的课程提供功能的正确方法。
namespace Foo{class Bar{}; // dummyvoid swap(Bar& lhs, Bar& rhs){ // ...}}如果
swap现在按1）所示使用，则将找到您的功能。另外，如果您绝对需要，可以将该函数设为朋友，或者提供一个
swap由free函数调用的成员：
// version 1class Bar{public: friend void swap(Bar& lhs, Bar& rhs){ // .... }};// version 2class Bar{public: void swap(Bar& other){ // ... }};void swap(Bar& lhs, Bar& rhs){ lhs.swap(rhs);}3）您的意思是显式专业化。Partial仍然是其他东西，对于函数，仅结构/类，也是不可能的。因此，由于您不能专门
std::swap研究模板类，因此
必须
在名称空间中提供免费功能。如果我可以这么说，这不是一件坏事。现在，显式的专业化也是可能的，但是通常您不想对函数模板进行专业化：
namespace std{ // only allowed to extend namespace std with specializationstemplate<> // specializationvoid swap<Bar>(Bar& lhs, Bar& rhs){ // ...}}4）不，因为1）与2）和3）不同。同样，同时拥有2）和3）会导致总是选择2），因为它更合适。
