Go中没有其他方法可以做到这一点。
是的，我同意这很冗长，但有必要。第二个make（）语句完全独立于第一个。可以争论的是，编译器应该能够从推断类型
pic[i]，但此时还不行。
另一点：如果在第二种情况下省略了类型，make（）语句的外观如何？仍然需要make（）来进行实际分配并能够指定所需的len / capacity。
附带说明，您混合了切片长度。练习指出，顶层切片应具有length
dy，而不是
dx您在代码中输入的长度。
Go中没有其他方法可以做到这一点。
是的，我同意这很冗长，但有必要。第二个make（）语句完全独立于第一个。可以争论的是，编译器应该能够从推断类型
pic[i]，但此时还不行。
另一点：如果在第二种情况下省略了类型，make（）语句的外观如何？仍然需要make（）来进行实际分配并能够指定所需的len / capacity。
附带说明，您混合了切片长度。练习指出，顶层切片应具有length
dy，而不是
dx您在代码中输入的长度。
名师互学网 版权所有 (c)2021-2022 ICP备案号：晋ICP备2021003244-6号
