值得注意的是，在语言规范中，“ stack”和“ heap”一词没有出现。您的问题用“ …在堆栈上声明”和“
…在堆栈上声明”来表述，但请注意，Go声明语法对堆栈或堆没有任何说明。
从技术上讲，这使您对所有问题的答案都依赖于实现。当然，实际上，有一个堆栈（每个goroutine！）和一个堆，有些东西在堆栈上，有些东西在堆栈上。在某些情况下，编译器遵循严格的规则（例如“
new始终在堆上分配”），而在其他情况下，编译器执行“转义分析”来确定对象是否可以存在于堆栈中，或者是否必须在堆中进行分配。
在示例2中，转义分析将显示指向结构转义的指针，因此编译器将不得不分配该结构。我认为，在这种情况下，Go的当前实现遵循严格的规则，即，如果地址从结构的任何部分获取，则结构将进入堆。
对于问题3，我们可能会对术语感到困惑。Go中的所有内容都是按值传递的，没有按引用传递的。在这里，您将返回一个指针值。指针的意义是什么？考虑对示例的以下修改：
type MyStructType struct{}func myFunction1() (*MyStructType, error) { var chunk *MyStructType = new(MyStructType) // ... return chunk, nil}func myFunction2() (MyStructType, error) { var chunk MyStructType // ... return chunk, nil}type bigStruct struct { lots [1e6]float64}func myFunction3() (bigStruct, error) { var chunk bigStruct // ... return chunk, nil}我修改了myFunction2以返回结构而不是结构的地址。现在比较myFunction1和myFunction2的程序集输出，
--- prog list "myFunction1" ---0000 (s.go:5) TEXT myFunction1+0(SB),$16-240001 (s.go:6) MOVQ $type."".MyStructType+0(SB),(SP)0002 (s.go:6) CALL ,runtime.new+0(SB)0003 (s.go:6) MOVQ 8(SP),AX0004 (s.go:8) MOVQ AX,.noname+0(FP)0005 (s.go:8) MOVQ $0,.noname+8(FP)0006 (s.go:8) MOVQ $0,.noname+16(FP)0007 (s.go:8) RET ,--- prog list "myFunction2" ---0008 (s.go:11) TEXT myFunction2+0(SB),$0-160009 (s.go:12) LEAQ chunk+0(SP),DI0010 (s.go:12) MOVQ $0,AX0011 (s.go:14) LEAQ .noname+0(FP),BX0012 (s.go:14) LEAQ chunk+0(SP),BX0013 (s.go:14) MOVQ $0,.noname+0(FP)0014 (s.go:14) MOVQ $0,.noname+8(FP)0015 (s.go:14) RET ,
不必担心这里的myFunction1输出与peterSO的（出色）答案不同。我们显然正在运行不同的编译器。否则，请参见我修改了myFunction2以返回myStructType而不是*
myStructType。对runtime.new的调用已消失，在某些情况下这将是一件好事。等等，这是myFunction3，
--- prog list "myFunction3" ---0016 (s.go:21) TEXT myFunction3+0(SB),$8000000-80000160017 (s.go:22) LEAQ chunk+-8000000(SP),DI0018 (s.go:22) MOVQ $0,AX0019 (s.go:22) MOVQ $1000000,CX0020 (s.go:22) REP ,0021 (s.go:22) STOSQ ,0022 (s.go:24) LEAQ chunk+-8000000(SP),SI0023 (s.go:24) LEAQ .noname+0(FP),DI0024 (s.go:24) MOVQ $1000000,CX0025 (s.go:24) REP ,0026 (s.go:24) MOVSQ ,0027 (s.go:24) MOVQ $0,.noname+8000000(FP)0028 (s.go:24) MOVQ $0,.noname+8000008(FP)0029 (s.go:24) RET ,
仍然没有调用runtime.new，是的，它确实可以按值返回8MB对象。它有效，但是您通常不希望这样做。这里的指针指向是避免推送约8MB的对象。
