有界通配符具有传染性，这就是您链接到的页面似乎在哀叹。好吧，无可否认……但是我想我并不认为这是一个大问题。
在很多情况下，正是 由于
有传染性，我才返回有界通配符。JDK的好坏（我说的更糟，但这是一个不同的肥皂盒:)）没有只读集合的接口。如果我返回了一个
List<Foo>我不希望别人修改的代码（甚至可以安全地包装在中
Collections.unmodifiableList），则无法在返回签名中声明。作为穷人的解决方法，我经常回去
List<?extends Foo>。仍然可以尝试通过删除元素或插入来修改该列表
null，但是至少您不能
add(new Foo())提醒您该列表可能是只读的。
更笼统地说，如果您确实希望调用站点对对象的访问受到限制，则返回具有有限返回类型的东西是完全合理的。
另一个示例是线程安全队列，您将其移交给其他线程，其中一个线程是生产者，另一个线程是使用者。如果给生产者a
Queue<? superFoo>，很显然，您打算让他们将物品放入其中（而不是取出物品）。同样，如果给消费者一个
Queue<? extendsFoo>，很显然，您打算让他们取出物品（而不放入物品）。
