为什么您认为您的方法效率不高？实际上，这是最有效的方法之一。
您当然应该将字符读入局部变量，或者使用枚举数来减少数组访问的次数：
public static string RemoveSpecialCharacters(this string str) { StringBuilder sb = new StringBuilder(); foreach (char c in str) { if ((c >= '0' && c <= '9') || (c >= 'A' && c <= 'Z') || (c >= 'a' && c <= 'z') || c == '.' || c == '_') { sb.Append(c); } } return sb.ToString();}使这种方法高效的一件事是，它可以很好地扩展。执行时间将相对于字符串的长度。如果将它用在大字符串上没有令人讨厌的惊喜。
编辑：
我进行了一项快速的性能测试，使用24个字符串运行每个功能一百万次。结果如下：
原始功能：54.5毫秒。
我建议的更改：47.1毫秒。
设置StringBuilder容量的矿井：43.3毫秒。
正则表达式：294.4 ms。
编辑2：我在上面的代码中添加了AZ和az之间的区别。（我重新进行了性能测试，没有明显的区别。）
编辑3：
我测试了lookup + char []解决方案，它运行约13毫秒。
当然，要付出的代价是巨大查找表的初始化并将其保存在内存中。嗯，这不是很多数据，但是对于这样一个微不足道的功能来说却是很多…
private static bool[] _lookup;static Program() { _lookup = new bool[65536]; for (char c = '0'; c <= '9'; c++) _lookup[c] = true; for (char c = 'A'; c <= 'Z'; c++) _lookup[c] = true; for (char c = 'a'; c <= 'z'; c++) _lookup[c] = true; _lookup['.'] = true; _lookup['_'] = true;}public static string RemoveSpecialCharacters(string str) { char[] buffer = new char[str.Length]; int index = 0; foreach (char c in str) { if (_lookup[c]) { buffer[index] = c; index++; } } return new string(buffer, 0, index);}
