这是MySQL的答案。
它们的性能完全相同-除非您使用MyISAM，否则
COUNT(*)存在特例。
COUNT(*)无论如何我总是用。
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/group-by-
functions.html#function_count
如果SELECt从一个表中检索，没有其他列被检索，并且没有WHERe子句，则COUNT（*）被优化以非常快地返回。例如：
mysql> SELECT COUNT(*) FROM student;
此优化仅适用于MyISAM表，因为为该存储引擎存储了准确的行数，并且可以非常快速地对其进行访问。对于诸如InnoDB之类的事务存储引擎，存储准确的行数会带来更多问题，因为可能发生多个事务，每个事务都可能影响计数。
编辑
你们当中有些人可能错过了幽默的黑暗尝试。当MySQL将做与SQL
Server不同的事情时，我宁愿将此问题保留为任何重复的问题。因此，我投了赞成票重新提出问题（答案显然错误）。
以上MyISAM优化同样适用于
COUNT(*)COUNT(1)COUNT(pk-column)COUNT(any-non-nullable-column)
因此，真正的答案是它们 始终 相同。
