Spring框架与Java编程语言无关，它只是一个框架。因此，通常，您需要将不同线程访问的非final字段标记为
volatile。归根结底，Spring
bean只不过是Java对象，所有语言规则都适用。
final使用Java编程语言对字段进行特殊处理。亚历山大Shipilev，在 Oracle的性能的家伙
，写了一大篇关于此事。简而言之，当构造函数初始化
final字段时，用于设置字段值的程序集会添加一个附加的内存屏障，以确保任何线程都能正确看到该字段。
对于非
final字段，不会创建此类内存屏障。因此，通常，
@PostConstruct-annotated方法很可能会初始化该字段，并且另一个线程不会看到此值，或者更糟的是，在构造函数仅部分执行时看到该值。
这是否意味着您始终需要将非final
字段标记为易失性？
简而言之，是的。如果一个字段可以由不同的线程访问，则可以。不要犯与我只想了几秒钟（感谢Jk1进行更正）并考虑Java代码的执行顺序有关的错误。您可能会认为您的Spring应用程序上下文是在单个线程中引导的。这意味着引导线程将不会对非易失性字段产生问题。因此，您可能会认为一切正常，只要您不将应用程序上下文公开给另一个线程，直到它完全初始化即可，即调用带注释的方法。这样想，您可以假设，其他线程只要没有在引导后更改字段，就没有机会缓存
错误的 字段值。
相反，允许编译后的代码对指令进行重新排序，即，即使
@PostConstruct在相关bean暴露给Java代码中的另一个线程之前调用-
annotated方法，也不一定会在编译后的代码中保留这种 巧合之前的 关系。运行。因此，另一个线程可能
读取并缓存该非
volatile字段，而该非字段甚至还没有被完全初始化，甚至被部分初始化。这可能会引入一些细微的错误，不幸的是，Spring文档并未提及此警告。JMM的这些细节是我个人更喜欢
final字段和构造函数注入的原因。
更新 ：根据另一个问题的答案，在某些情况下，未将字段标记为
volatile仍会产生有效结果。我对此进行了进一步的研究，事实上Spring框架保证了一定数量的
事情发生-
开箱即用的安全性。看看JLS的事前发生关系，其中明确指出：
监视器上的解锁发生在该监视器上的每个后续锁定之前。
Spring框架利用了这一点。所有bean都存储在一个映射中，并且每次在该映射中注册或检索bean时，Spring都会获取一个特定的监视器。结果，在注册完全初始化的bean之后，同一监视器将被解锁，并在从另一个线程检索同一bean之前将其锁定。这迫使另一个线程遵守Java代码的执行顺序所反映
的事前发生
关系。因此，如果您一次引导您的bean，则所有访问完全初始化的bean的线程都将看到此状态，只要它们以规范的方式访问该bean（即通过查询应用程序上下文或自动编写来进行显式检索）。例如，
@PostConstruct即使不声明字段，也可以保证二传手注入或方法的使用安全
volatile。实际上，因此您应该避免使用
volatile字段，因为它们会为每次读取引入运行时开销，从而导致在循环访问字段时会感到痛苦，并且由于关键字表示错误的意图。（顺便说一句，据我所知，Akka框架采用了类似的策略，其中除Spring之外，Akka
在此问题上有所保留。）
但是，此保证仅用于在引导程序之后对Bean的检索。如果
volatile在引导后更改了非字段，或者在初始化期间泄漏了bean引用，则该保证不再适用。
请查看此较早的博客条目，该条目进一步详细描述了此功能。显然，该功能并未得到记录，因为即使Spring人士也知道（但是很长时间没有做任何事情）。
