我相信这种情况可以证明以下说法是正确的：
public class Immutable { private final String name; private Date dateOfBirth; public Immutable(String name, Date dateOfBirth) { this.name = name; this.dateOfBirth = dateOfBirth; } public String getName() { return name; } public Date getDateOfBirth() { return dateOfBirth; }}getName()很好，因为它也返回不可变的对象。但是，该
getDateOfBirth()方法可以打破不变性，因为客户端代码可以修改返回的对象，因此也可以修改对象
Immutable：
Immutable imm = new Immutable("John", new Date());imm.getName(); //safeDate dateOfBirth = imm.getDateOfBirth();//hundreds of lines laterdateOfBirth.setTime(0); //we just modified `imm` object返回不可变的对象和基元是安全的（因为它们是通过值返回的）。但是，您需要制作可变对象的防御性副本，例如
Date：
public Date getDateOfBirth() { return new Date(dateOfBirth.getTime());}并将集合包装在不可变的视图中（如果它们是可变的），例如，请参见
Collections.unmodifiableList()：
public List<Integer> getSomeIds() { return Collections.unmodifiableList(someIds);}
