问题是“一流对象”不是一个明确定义的概念。
通常的用法是有人说“对象”是一类 应该
具有所有属性X，Y和Z的事物。但是有些事物并不具有所有这些属性，但是它们有点客观的。因此，我们将前一个称为“第一类”对象，其余的称为“第一类”……并且可能不是对象。
问题在于，使事物成为“一流”对象所需的属性有许多视图。反对意见的人民没有共识。（例如，Java语言专家可能会激烈地争辩说，如果对象是基于模板的，则它只是一流的。）
关于“一流”的唯一真正可靠的见识将是您可以从Java和C＃的相应语言规范中获得的见解。而且它们仅真正适用于相应语言/类型系统的范围内，而不适用于多种语言。
因此，“一流的Java对象”或“一流的C＃对象”可能是有意义的，但从上下文中取出的“一流的对象”则没有意义。
那是我的看法…
