这不是遗漏；2013年6月在EG清单上进行了详细讨论。
专家组的确切讨论源于此主题。
尽管似乎“显而易见”（即使是对专家组
stream()来说也是如此）似乎很有意义
Iterable，但
Iterable如此普遍的事实却成为一个问题，因为显而易见的签名是：
Stream<T> stream()
并非总是您想要的。例如，有些
Iterable<Integer>本来希望其流方法返回的东西
IntStream。但是，将这种
stream()方法放在层次结构中的较高位置将使其无法实现。因此，相反，我们把它很容易使一个
Stream从
Iterable，通过提供一个
spliterator()方法。
stream()in
的实现
Collection只是：
default Stream<E> stream() { return StreamSupport.stream(spliterator(), false);}任何客户都可以通过以下方式从中获得所需的流
Iterable：
Stream s = StreamSupport.stream(iter.spliterator(), false);
最后，我们的结论是，加入
stream()到
Iterable将是一个错误。
