老实说，我不确定我是否真的理解你的问题：PI将尽力从你最初的问题中得到的澄清：
首先，在大多数情况下，你对Spring不应有任何担心。编写单元测试时几乎不需要弹簧。在正常情况下，你只需要在单元测试中实例化被测系统（SUT，要测试的目标），并在测试中注入SUT的依赖项。依赖关系通常是模拟/存根。
你最初建议的方式以及示例2、3正是按照我在上文中的描述进行操作。
在极少数情况下（例如集成测试或某些特殊的单元测试），你需要创建一个Spring应用程序上下文，并从该应用程序上下文中获取SUT。在这种情况下，我相信你可以：
1）在spring app ctx中创建你的SUT，获取引用，然后向其注入模拟
@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class)@ContextConfiguration("test-app-ctx.xml")public class FooTest { @Autowired @InjectMocks TestTarget sut; @Mock Foo mockFoo; @Before public void setup() { MockitoAnnotations.initMocks(this); } @Test public void someTest() { // .... }}要么
2）按照链接“ Spring Integration Tests，创建模拟对象”中所述的方法进行操作。这种方法是在Spring的应用程序上下文中创建模拟，你可以从应用程序ctx获取模拟对象以进行存根/验证：
@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class)@ContextConfiguration("test-app-ctx.xml")public class FooTest { @Autowired TestTarget sut; @Autowired Foo mockFoo; @Test public void someTest() { // .... }}两种方法都应该起作用。主要区别在于，前一种情况是在经历了Spring的生命周期等之后（例如bean初始化）注入了依赖项，而后一种情况是事先注入的。例如，如果你的SUT实现了spring的InitializingBean，并且初始化例程涉及到依赖项，你将看到这两种方法之间的区别。我相信这两种方法没有对与错，只要你知道自己在做什么。
只是一个补充，@ Mock，@ Inject，MocktoJunitRunner等在使用Mockito时都是不必要的。它们只是节省你键入Mockito.mock（Foo.class）和一堆setter调用的实用程序。
