不幸的是，MySQL在用IN优化子查询方面不是很擅长。这来自MySQL文档：
IN的子查询优化不如=运算符或IN（value_list）运算符有效。
IN子查询性能较差的典型情况是，子查询返回的行数很少，而外部查询返回的行数要与子查询结果进行比较。
问题在于，对于使用IN子查询的语句，优化器将其重写为相关子查询。考虑以下使用不相关子查询的语句：
在t1的SELECt … FROM t1.a IN（从t2的SELECt b）中;
优化器将语句重写为相关的子查询：
从t1存在的地方选择…（从t2 t2.b = t1.a的地方选择1）;
如果内部查询和外部查询分别返回M和N行，则执行时间将变成O（M脳N）的顺序，而不是像不相关子查询那样的O（M + N）。
暗示是，IN子查询可能比使用IN（value_list）运算符编写的查询慢得多，该运算符列出了子查询将返回的相同值。
尝试改用JOIN。
因为MySQL从内到外起作用，所以有时您可以通过将子查询包装在另一个子查询中来欺骗MySQL，如下所示：
SELECT COUNT(*) FROM table_name WHERe device_id IN (SELECt * FROM (SELECt DISTINCT device_id FROM table_name WHERe NAME = 'SOME_PARA') tmp)
这是JOIN解决方案：
SELECt COUNT(DISTINCT t2.id) FROM table_name t1 JOIN table_name t2 ON t2.device_id = t1.device_id WHERe t1.NAME = 'SOME_PARA'
请注意，我从内而外开始。
