我更喜欢第一个而不是第二个，因为它使循环变量不会影响方法中其余代码。由于它们在循环外部不可见，因此以后不能无意间引用它们。
其他答案也是正确的： 不要 担心这种性能问题。但是，出于代码可读性的原因，并且为了与下一个出现的人交流程序员的意图， 请
考虑一下。这比微优化问题重要得多。
现在，这是在Java语言（如Java语言规范）级别。在Java虚拟机级别，使用这两个绝对没有区别。当地人的分配方式完全相同。
如果不确定，可以随时对其进行编译，然后看看会发生什么。让我们为两个版本创建两个类f1和f2：
$ cat f1.javapublic class f1 { void f() { for(int i = 0 ; i < 99999;i++) { for(int j = 0 ; j < 99999;j++) { } } }}$ cat f2.javapublic class f2 { void f() { int i, j; for(i = 0 ; i < 99999;i++) { for(j = 0 ; j < 99999;j++) { } } }}编译它们：
$ javac f1.java$ javac f2.java
并反编译它们：
$ javap -c f1 > f1decomp$ javap -c f2 > f2decomp
并比较它们：
$ diff f1decomp f2decomp1,3c1,3< Compiled from "f1.java"< public class f1 extends java.lang.Object{< public f1();---> Compiled from "f2.java"> public class f2 extends java.lang.Object{> public f2();字节码绝对没有区别。
