请注意，自那时以来，该特定部分的JLS中的措词已发生重大变化。现在（JLS 11）显示：
15.9.5。匿名类声明：
匿名类永远不会是最终的（第8.1.1.2节）。
匿名类不是最终的事实与强制转换有关，尤其是强制转换操作符允许的缩小引用转换（第
5.5节）。在子类化中也很有趣，因为尽管匿名类是非最终的，但仍不能声明匿名类的子类，因为匿名类不能由extends子句命名（第8.1.4节）。
JLS 9中引入了这种措辞更改。匿名类的语义和问题中方法的行为基本上保持不变，目的是避免确切地引起该问题的混淆。
导致更改的票证上写着：
从1.3开始，javac的长期行为在大多数情况下一直 未 将类视为“最终”类。为了解决这种矛盾，应更改规范以准确反映参考实现。
具体来说，几乎不会在设置ACC_FINAL标志的情况下生成匿名类。我们不能在不影响某些序列化客户端的情况下改变这种长期行为（这是允许的，但是不必要地破坏了它）。而且，如果没有类文件对语言的修饰符进行编码的话，我们将无法忠实地实现Class.getModifers（承诺提供“
Java语言修饰符”）。
然而，这种变化 没有 真正改变语义在一定程度上，这也被记录在该票据为可接受的冲击：
更改影响法律程序集，因为它允许某些强制转换在当前规范下被视为非法（请参阅JDK-6219964）。但是，在JLS中搜索“最终”类的提及之后，我预计不会有任何其他影响，这意味着这是与源兼容的修复程序。
