甚至没有尝试进行测试（您可以轻松实现），
reverse_1由于许多原因，它的运行速度会非常缓慢：
- 与索引循环
- 不断在字符串中添加字符，每次都创建一个副本。
因此，由于循环和索引而导致速度较慢，由于
O(n*n)字符串复制而导致时间复杂，
O(n)由于使用额外的内存来创建临时字符串（希望在循环中进行垃圾回收）而导致了复杂性。
另一方面
s[::-1]：
- 不使用可见循环
- 返回一个字符串，而无需从/到列表进行转换
- 使用来自python运行时的编译代码
因此，您不能在时间和空间复杂性以及速度方面击败它。
如果您想要替代方法，可以使用：
''.join(reversed(s))
但这会比
s[::-1]（必须创建一个列表，以便
join可以重新构建一个字符串）慢。当需要其他转换而不是反转字符串时，这很有趣。
请注意，与C或C ++语言不同（就字符串的类推而言） ， 由于字符串
O(1)的 不可变性 ， 不可能
以空间复杂性来反转字符串：您需要两倍的内存，因为字符串操作无法就地完成（这可以在字符列表上完成，但是
str<=>
list转换使用内存）
