是的，有可能。您有2（3）个选项：
规范：方法表达式
该表达式
Foo.A产生的功能
A与第一个参数等效，但具有一个显式接收器。它有签名
func(f Foo)。
var f Foobar := func(m func(f Foo)) { m(f)}bar(Foo.A)bar(Foo.B)bar(Foo.C)在这里，方法接收器是显式的。您只需将方法名称（具有它所属的类型）传递给
bar()，并且在调用它时，您必须传递实际的接收者：
m(f)。
预期的输出（在Go Playground上尝试）：
ABC
规格：方法值
如果
f是type的值
Foo，则表达式会
f.A产生
func()具有隐式接收者值的type的函数值
f。
var f Foobar := func(m func()) { m()}bar(f.A)bar(f.B)bar(f.C)请注意，这里的方法接收器是隐含的，它被保存与传递给函数的值
bar()，所以它被称为没有明确指定它：
m()。
输出是相同的（在Go Playground上尝试）。
（出于完整性考虑：反射）
不如以前的解决方案（在性能和“安全性”上都不错），但是您可以将方法的名称作为
string值传递，然后使用该
reflect包使用该名称来调用方法。它可能看起来像这样：
var f Foobar := func(name string) { reflect.ValueOf(f).MethodByName(name).Call(nil)}bar("A")bar("B")bar("C")在Go Playground上尝试一下。
