就您而言，一切都很好。它是 发布 事件的 对象 ，使事件处理程序的 目标 保持活动状态。所以，如果我有：
publisher.SomeEvent += target.DoSomething;
然后
publisher引用
target但并非相反。
在您的情况下，发布者将有资格进行垃圾回收（假定没有其他引用），因此它与事件处理程序目标的引用无关。
棘手的情况是发布者的寿命很长，但订阅者却不想这样做-在 这种
情况下，您需要取消订阅处理程序。例如，假设您有一些数据传输服务，该服务使您可以订阅有关带宽更改的异步通知，并且该传输服务对象是长期存在的。如果我们这样做：
BandwidthUI ui = new BandwidthUI();transferService.BandwidthChanged += ui.HandleBandwidthChange;// Suppose this blocks until the transfer is completetransferService.Transfer(source, destination);// We now have to unsusbcribe from the eventtransferService.BandwidthChanged -= ui.HandleBandwidthChange;
（您实际上希望使用finally块来确保您不泄漏事件处理程序。）如果我们不取消订阅，则
BandwidthUI至少将与传输服务一样长。
就我个人而言，我很少碰到这种情况-例如，如果我订阅某个事件，则该事件的目标的生存时间至少与发布者的生存时间相同-
例如，表单会持续到其上的按钮存在的时间。值得知道这个潜在的问题，但是我认为有些人在不需要时会担心它，因为他们不知道引用的方向。
编辑：
这是为了回答乔纳森·迪金森的评论。首先，查看Delegate.Equals（object）的文档，该文档清楚地给出了相等行为。
其次，这是一个简短但完整的程序，用于显示取消订阅的工作：
using System;public class Publisher{ public event EventHandler Foo; public void RaiseFoo() { Console.WriteLine("Raising Foo"); EventHandler handler = Foo; if (handler != null) { handler(this, EventArgs.Empty); } else { Console.WriteLine("No handlers"); } }}public class Subscriber{ public void FooHandler(object sender, EventArgs e) { Console.WriteLine("Subscriber.FooHandler()"); }}public class Test{ static void Main() { Publisher publisher = new Publisher(); Subscriber subscriber = new Subscriber(); publisher.Foo += subscriber.FooHandler; publisher.RaiseFoo(); publisher.Foo -= subscriber.FooHandler; publisher.RaiseFoo(); }}结果：
Raising FooSubscriber.FooHandler()Raising FooNo handlers
（在Mono和.NET 3.5SP1上测试。）
进一步编辑：
这是为了证明可以在仍然有订阅者引用的情况下收集事件发布者。
using System;public class Publisher{ ~Publisher() { Console.WriteLine("~Publisher"); Console.WriteLine("Foo==null ? {0}", Foo == null); } public event EventHandler Foo;}public class Subscriber{ ~Subscriber() { Console.WriteLine("~Subscriber"); } public void FooHandler(object sender, EventArgs e) {}}public class Test{ static void Main() { Publisher publisher = new Publisher(); Subscriber subscriber = new Subscriber(); publisher.Foo += subscriber.FooHandler; Console.WriteLine("No more refs to publisher, " + "but subscriber is alive"); GC.Collect(); GC.WaitForPendingFinalizers(); Console.WriteLine("End of Main method. Subscriber is about to " + "become eligible for collection"); GC.KeepAlive(subscriber); }}结果（在.NET 3.5SP1中； Mono在这里的表现似乎有些奇怪。将在一段时间内进行调查）：
No more refs to publisher, but subscriber is alive~PublisherFoo==null ? FalseEnd of Main method. Subscriber is about to become eligible for collection~Subscriber
