主要区别是
Collections.emptyList()返回一个
不可变的
列表，即不能向其添加元素的列表。（同样适用
List.of()于Java
9中引入的内容。）
在极少数情况下，您 就 需要修改返回的列表，
Collections.emptyList()并
List.of()因此 不是 一个好的选择。
我想说，只要合同（文档）没有明确声明不同的状态，返回一个不可变的列表就很好（甚至是首选的方式）。
此外，
emptyList()
可能不会在每次调用时都创建一个新对象。
此方法的实现无需为每个调用创建单独的List对象。使用此方法可能具有与使用类似名称的字段相当的成本。（与这种方法不同，该字段不提供类型安全性。）
执行的
emptyList外观如下：
public static final <T> List<T> emptyList() { return (List<T>) EMPTY_LIST;}因此，如果经常调用您的方法（返回一个空列表），则此方法甚至可以在CPU和内存方面为您提供更好的性能。
