人们很容易想到的
bind是莫名其妙地修改函数使用新的
this。在这种（不正确的）解释中，人们认为是
bind在函数中添加了某种魔术标记，告诉该函数
this下次调用时将使用其他标记。如果真是这样，那么应该有可能“覆盖”并更改魔术标记。然后有人会问，任意限制能力的原因是什么？
但是实际上，这 不是 它的工作原理。bind
创建并返回一个新函数，当调用时将调用一个具有特定特性的第一个函数
this。使用这个新创建的函数的行为，指定
this调用原有的功能，是在焚烧时产生的功能时。在更改之后，不能再对其进行任何其他更改，而只能更改该函数返回的任何其他函数的内部。
查看以下内容的简单实现可能会有所帮助
bind：
// NOT the real bind; just an exampleFunction.prototype.bind = function(ctxt) { var fn = this; return function bound_fn() { return fn.apply(ctxt, arguments); };}my_bound_fn = original_fn.bind(obj);如您所见，在中
bound_fn，从中返回的函数
bind没有地方引用
this调用绑定函数的。它被忽略，所以
my_bound_fn.call(999, arg) // 999 is ignored
要么
obj = { fn: function () { console.log(this); } };obj.fn = obj.fn.bind(other_obj);obj.fn(); // outputs other_obj; obj is ignored因此，我可以绑定从
bind“再次”返回的函数，但这不是重新绑定原始函数。它仅绑定外部函数，而对内部函数没有影响，因为已经设置为使用
this传递给的上下文（值）调用基础函数
bind。我可以一次又一次地绑定，但最终要做的是创建更多的外部函数，这些函数可以绑定到某些东西上，但仍然最终调用从第一个返回的最里面的函数
bind。
因此，说
bind“不能被覆盖” 有点误导。
如果我想“重新绑定”一个函数，那么我可以对原始函数进行新的绑定。因此，如果我绑定一次：
function orig() { }my_bound_fn = orig.bind(my_obj);然后我想安排我的原始函数与其他函数调用
this，那么我不重新绑定绑定函数：
my_bound_fn = my_bound_fn.bind(my_other_obj); // No effect
相反，我只是创建了一个绑定到原始函数的新函数：
my_other_bound_fn = orig.bind(my_other_obj);
