不，它没有适当地覆盖它。覆盖意味着您应该能够处理对基类的任何有效输入。考虑如果客户这样做，会发生什么情况：
Monitor x = new EmailMonitor();List<NonEmailAccount> nonEmailAccounts = ...;x.performMonitor(nonEmailAccounts);
鉴于您的描述，其中没有应该给出编译时错误的东西-但这显然是错误的。
在我看来，
Monitor应该监视的帐户类型应该是通用的，因此您
EmailMonitor应该扩展
Monitor<EmailAccount>。所以：
public abtract class Monitor<T extends MonitorAccount>{ ... public abstract List<? extends T> performMonitor( List<? extends T> accounts);}public class EmailMonitor extends Monitor<EmailAccount>{ @Override public abstract List<? extends EmailAccount> performMonitor( List<? extends EmailAccount> accounts) { // Code goes here }}但是，您可能需要仔细考虑
performMonitor调用中的泛型-表示什么的返回值是什么？
