编辑
请阅读对此答案的评论。人们声称我没有做适当的测试。我同意这不是一个可以接受的答案。在学习的过程中，我做了一些测试，觉得很喜欢分享。
原始答案…
我发现了有趣的结果：
// Temporary class to show the exampleclass Temp{ public decimal A, B, C, D; public Temp(decimal a, decimal b, decimal c, decimal d) { A = a; B = b; C = c; D = d; }}链接列表（3.9秒）
linkedList<Temp> list = new linkedList<Temp>(); for (var i = 0; i < 12345678; i++) { var a = new Temp(i, i, i, i); list.AddLast(a); } decimal sum = 0; foreach (var item in list) sum += item.A;清单（2.4秒）
List<Temp> list = new List<Temp>(); // 2.4 seconds for (var i = 0; i < 12345678; i++) { var a = new Temp(i, i, i, i); list.Add(a); } decimal sum = 0; foreach (var item in list) sum += item.A;即使您仅本质上访问数据也要慢得多！ 我说永远不要使用linkedList。
这是另一个执行大量插入操作的比较（我们计划在列表的中间插入一个项目）
链接列表（51秒）
linkedList<Temp> list = new linkedList<Temp>(); for (var i = 0; i < 123456; i++) { var a = new Temp(i, i, i, i); list.AddLast(a); var curNode = list.First; for (var k = 0; k < i/2; k++) // In order to insert a node at the middle of the list we need to find it curNode = curNode.Next; list.AddAfter(curNode, a); // Insert it after } decimal sum = 0; foreach (var item in list) sum += item.A;清单（7.26秒）
List<Temp> list = new List<Temp>(); for (var i = 0; i < 123456; i++) { var a = new Temp(i, i, i, i); list.Insert(i / 2, a); } decimal sum = 0; foreach (var item in list) sum += item.A;链接列表具有插入位置的引用（.04秒）
list.AddLast(new Temp(1,1,1,1)); var referenceNode = list.First; for (var i = 0; i < 123456; i++) { var a = new Temp(i, i, i, i); list.AddLast(a); list.AddBefore(referenceNode, a); } decimal sum = 0; foreach (var item in list) sum += item.A;所以，只有当您打算将几个项目，你 也
什么地方有，你打算插入的项目，然后用链表的参考。仅仅因为您必须插入很多项目，并不能因此而使其更快，因为在您想要插入的位置进行搜索需要花费时间。
