@thefourtheye的正确说法是在声明这些变量之前 无法访问 它们。但是，这要复杂得多。
是否用
let或const不声明变量？这到底是怎么回事？
所有声明 （
var，
let，
const，
function，
function*，
class） 被“悬挂”
在Javascript。这意味着，如果在范围内声明了名称，则在该范围内，标识符将始终引用该特定变量：
x = "global";// function scope:(function() { x; // not "global" var/let/… x;}());// block scope (not for `var`s):{ x; // not "global" let/const/… x;}对于函数作用域和块作用域1都是如此。
之间的差
var/
function/
function*声明和
let/
const/
class声明是 初始化
。当在范围的顶部创建绑定时，
可以使用
undefined或（生成器）函数对前者进行初始化。但是，按词法声明的变量保持 未初始化状态
。这意味着
ReferenceError您尝试访问它时将引发异常。它只会得到当初始化
let/
const/
class这就是所谓的（上述）之前声明进行评估，一切 时间盲区 。
x = y = "global";(function() { x; // undefined y; // Reference error: y is not defined var x = "local"; let y = "local";}());请注意，一条
let y;语句使用
undefinedlike进行了初始化
let y = undefined;。
该 时间 盲区不是语法的位置，而是 时间
的变量（范围）的创建和初始化之间。只要未执行该代码（例如，函数体或简单的死代码），就可以在声明上方的代码中引用该变量不是一个错误，并且如果在初始化之前访问变量，即使访问该变量，也会引发异常。代码位于声明下方（例如，在过早调用的提升函数声明中）。
是否有任何区别
let，并const在此问题？
不，就吊装而言，它们的作用相同。它们之间的唯一区别是，
const蚂蚁必须是并且只能在声明的初始化程序部分中分配（
const one =1;，
const one;以及以后的重新分配
one = 2都无效）。
1：当然，
var声明仍然仅在功能级别上起作用
