你可能对Steve Yegge的Amazon博客中的条目感兴趣：“多态性失败时”。本质上，他正在解决这样的情况，即多态性带来的麻烦多于解决的麻烦。
问题是要使用多态性，你必须使每个“切换”类的“句柄”逻辑（在这种情况下为Integer等）成为一部分。显然，这是不切实际的。有时从逻辑上讲，这甚至都不是放置代码的正确位置。他建议采用“ instanceof”方法，以减少一些弊端。
与所有被迫编写有臭味的代码的情况一样，请以一种方法（或最多一类）将其保持扣紧状态，以使气味不会泄漏出去。
你可能对Steve Yegge的Amazon博客中的条目感兴趣：“多态性失败时”。本质上，他正在解决这样的情况，即多态性带来的麻烦多于解决的麻烦。
问题是要使用多态性，你必须使每个“切换”类的“句柄”逻辑（在这种情况下为Integer等）成为一部分。显然，这是不切实际的。有时从逻辑上讲，这甚至都不是放置代码的正确位置。他建议采用“ instanceof”方法，以减少一些弊端。
与所有被迫编写有臭味的代码的情况一样，请以一种方法（或最多一类）将其保持扣紧状态，以使气味不会泄漏出去。
名师互学网 版权所有 (c)2021-2022 ICP备案号：晋ICP备2021003244-6号
