除了其他人所说的（特别是
PeterSO和
dskinner-在他对彼得的回答的评论中）之外，还请注意几件重要的事情：
您可以调用类似简单函数的方法
在Go中，您可以调用 任何 方法函数，而不是将其作为接收器上的方法，而可以将其作为常规函数-只需通过将其名称限定为定义为方法的类型的名称，然后将其
显式
传递给接收器参数即可（获取使用方法表达式（）调用方法中的简单函数。
展示：
package mainimport "fmt"type Foo intfunc (f Foo) Bar() { fmt.Printf("My receiver is %vn", f)}func main() { a := Foo(46) a.Bar() b := Foo(51) Foo.Bar(b)}（游乐场链接。）
运行时，该程序将打印：
My receiver is 46My receiver is 51
如您所见，
self在这里失去了它的神圣含义，因为您刚刚调用了一种 人为地
为其构造上下文的方法，该方法与被广为引用的“调用对象的方法正在将消息传递给该对象的消息”的概念无关。
回顾一下，在Go中，方法只是在语义上绑定到特定类型的函数，无论调用方式如何，方法都会接收一个额外的参数（即接收方）。与许多其他主流语言相反，Go并没有掩盖这一事实。
接收器不一定在根据其类型定义的方法内部 可变
如我的示例所示，我已经
Bar()在非指针接收器上定义了方法，如果您尝试为接收器分配一个将成功但不会影响调用者的值，因为接收器（作为所有东西）在Go中-
已按值传递（因此整数已被复制）。
为了能够在方法中改变接收者的值，您必须在适当类型的指针上定义它，例如
func (f *Foo) Bar() { // here you can mutate the value via *f, like *f = 73}再次，您可以看到使用
self“我”的含义在这里变得毫无意义：在我的示例中，该方法仅接收了它知道的类型的值。您可以看到，这与许多OO语言形成对比，在OO语言中，对象是黑匣子，通常通过引用传递。在Go中，您几乎可以在任何方法（包括
net/http标准方法使用的其他方法）上定义方法，从而侵蚀“方法是针对对象的”概念。
不同时间可能适用于不同值的不同方法集
在Go中，方法是一种将功能围绕特定类型进行分组的便捷方法，并且不同的方法集可能适用于程序流程中不同点的相同值。结合它们提供的接口和鸭子输入，这个概念真正兴旺起来。这个想法是，在Go中，有一个定义“支持”类型的习惯用法，该类型对某些其他类型的值执行某些操作。
标准包
sort就是一个很好的例子：例如，它提供了
IntSlice允许您对整数切片（type的值）进行排序的类型
[]int。要做到这一点，你的片型转换为
sort.IntSlice和你得到的结果值有一整套的同时，为您的排序方法切片
你的价值的内部表示并没有改变 -因为
sort.IntSlice被定义为
type IntSlice[]int。在该
IntSlice类型的每种方法中，很难将接收者值的含义与—
self仅因为该类型存在以为另一种类型提供一组方法；从哲学的意义上说，这种效用类型没有“自我”的概念；-)
结论
因此，我想说的是，保持头脑简单，不要试图“超载” Go所采用的清晰，简单的方法，而语义并未 明确 说明它提供的方法。
还有一点。我对Go的成语的个人看法是，Go的最重要的特性是它的实用性（与理想主义等相对），因此，如果您看到某种“感觉”不自然的概念，试图弄清楚 为什么
它是这样设计的，并且大多数通常，您会发现为什么这个概念在您的大脑中“点击”并变得自然。（我必须承认，通过理解Go中的方法来解决这个特定问题，对工作有很好的了解
C会很有帮助。）
