我是你所提及问题的被接受答案的作者。我认为这种
/<version>/users方法不是你所说的那么有效。如果你必须管理三个或四个不同的版本，则最终将得到意大利面条代码。
我在那里提出的Nginx想法更好，但缺点是必须托管两个单独的应用程序。那时，我错过了提及第三种替代方法，即为每个API版本使用一个蓝图。例如，考虑以下应用程序结构（为清晰起见，已进行了极大简化）：
my_project+-- api/ +-- v1/ +-- __init__.py +-- routes.py +-- v1_1/ +-- __init__.py +-- routes.py +-- v2/ +-- __init__.py +-- routes.py +-- __init__.py +-- common.py
在这里，你可以
api/common.py实现所有API版本所需的通用功能。例如，你可以具有一个辅助功能（未装饰为路线），该功能可以响应你
/users在v1和v1.1中相同的路线。
的
routes.py每个API版本定义的路由，并在必要时调用放入
common.py功能，以避免重复的逻辑。例如，你的v1和
v1.1 routes.py可以具有：
from api import common@api.route('/users')def get_users(): return common.get_users()注意
api.route。这api是一个蓝图。将每个API版本实现为蓝图有助于将所有内容与正确的版本化URL结合在一起。以下是将API蓝图导入到应用程序实例中的示例应用程序设置代码：
from api.v1 import api as api_v1from api.v1_1 import api as api_v1_1from api.v2 import api as api_v2app.register_blueprint(api_v1, url_prefix='/v1')app.register_blueprint(api_v1_1, url_prefix='/v1.1')app.register_blueprint(api_v2, url_prefix='/v2')
这种结构非常好，因为它使所有API版本保持独立，但它们由同一应用程序提供。另外一个好处是，当需要停止支持v1时，只需删除该
register_blueprint版本的调用，v1从源中删除该软件包即可。
现在，说了这么多，你应该真正以最小的方式来设计API，以最大程度地减少版本修订的风险。考虑到添加新路由不需要新的API版本，最好用新路由扩展API。有时可以以不影响旧客户端的方式设计现有路由的更改。有时候，修改API的痛苦会较小，而拥有更改事物的更多自由，但是理想情况下，这种情况不会经常发生。
