我添加了一个单独的参数传递来捕获和记住I / O重定向，并将其从传递给子级的arg列表中删除。
这是更正后的代码[请原谅免费的样式清理]：
#include <stdio.h>#include <stdlib.h>#include <unistd.h>#include <string.h>#include <errno.h>#include <signal.h>#include <sys/stat.h>#include <fcntl.h>#include <sys/types.h>#include <sys/wait.h>char *prompt = "% ";intmain(){ int pid; //int child_pid; char line[81]; char *token; char *separator = " tn"; char **args; char **args2; char *cp; char *ifile; char *ofile; int i; int j; int err; //int check; //char history[90]; //typedef void (*sighandler_t) (int); args = malloc(80 * sizeof(char *)); args2 = malloc(80 * sizeof(char *)); //signal(SIGINT, SIG_IGN); while (1) { fprintf(stderr, "%s", prompt); fflush(stderr); if (fgets(line, 80, stdin) == NULL) break; // split up the line i = 0; while (1) { token = strtok((i == 0) ? line : NULL, separator); if (token == NULL) break; args[i++] = token; } args[i] = NULL; if (i == 0) continue; // assume no redirections ofile = NULL; ifile = NULL; // split off the redirections j = 0; i = 0; err = 0; while (1) { cp = args[i++]; if (cp == NULL) break; switch (*cp) { case '<': if (cp[1] == 0) cp = args[i++]; else ++cp; ifile = cp; if (cp == NULL) err = 1; else if (cp[0] == 0) err = 1; break; case '>': if (cp[1] == 0) cp = args[i++]; else ++cp; ofile = cp; if (cp == NULL) err = 1; else if (cp[0] == 0) err = 1; break; default: args2[j++] = cp; break; } } args2[j] = NULL; // we got something like "cat <" if (err) continue; // no child arguments if (j == 0) continue; switch (pid = fork()) { case 0: // open stdin if (ifile != NULL) { int fd = open(ifile, O_RDONLY); if (dup2(fd, STDIN_FILENO) == -1) { fprintf(stderr, "dup2 failed"); } close(fd); } // trying to get this to work // NOTE: now it works :-) // open stdout if (ofile != NULL) { // args[1] = NULL; int fd2; //printf("PLEASE WORK"); if ((fd2 = open(ofile, O_WRonLY | O_CREAT, 0644)) < 0) { perror("couldn't open output file."); exit(0); } // args+=2; printf("okay"); dup2(fd2, STDOUT_FILENO); close(fd2); } execvp(args2[0], args2); signal(SIGINT, SIG_DFL); fprintf(stderr, "ERROR %s no such programn", line); exit(1); break; case -1: fprintf(stderr, "ERROR can't create child process!n"); break; default: //printf("am I here"); wait(NULL); //waitpid(pid, 0, 0); } } exit(0);}更新：
如果您还在身边，您认为可以帮助我创建管道吗？
当然。太大，无法在此处发布。请参阅：http：//pastebin.com/Ny1w6pUh
哇，您创建了所有3300条线吗？
是。
我
xstr从我的另一个SO答案中借用了[错误修正和增强]。它
dlk是新的，但是我做很多，所以很容易。其中大多数是新代码。
但是…它由我之前做过的片段/概念组成：tgb，FWD，BTV，sysmagic。请注意，所有struct成员
structfoo都以
foo_[standard for me] 为前缀。
DLHDEF并
DLKDEF在需要时使用[模拟]继承/范本的巨集“
trickery” 。
许多函数var都重用我的样式：
idx对于索引var
[我从不使用
i/j，而是
xidx/yidx]，
cp对于char指针，
cnt用于计数，
len对于字节长度，等等。因此，我不必“思考”一些小东西[策略]并且可以专注于策略。
以上
idx等。等
对我来说是一种“签名风格”。它不一定比其他人更好（或更糟）。这是因为当链接器/加载器只能处理8个字符符号时，我开始使用C，因此简洁是关键。但是，我习惯于使用较短的名称。考虑哪个更清楚/更好：
for (fooidx = 0; fooidx <= 10; ++fooidx)
要么：
for (indexForFooArray = 0; indexForFooArray <= 10; ++indexForFooArray)
我用的是
do { ... } while (0)避免if/else梯子一个 不少
。这称为“一次通过”循环。这被认为是“有争议的”，但是以我的经验，它可以使代码更整洁。就个人而言，我从来没有发现[更多标准]使用的
do/while，不能做更容易/有一个更好的环
while或
for环-因人而异。实际上，许多语言甚至根本没有
do/while。
另外，我使用小写字母，除非它始终是大写的
#define[或
enum]。也就是说，我使用“蛇皮套”（例如
fooidx），而 不是
“驼峰皮套”（例如
indexForFooArray）。
.proto包含函数原型的文件是自动生成的。这可以节省 大量 时间。 旁注： 确保外部链接中至少有v2，因为Makefile中存在错误。A
make clean会删除
.proto。v2不会那样做
这些年来，我发展了自己的风格。原来，Linux内核样式是“从我的借来的”。实际上不是:-)我的是第一位的。但是…他们同时提出了与我的匹配度为99％的内容：
/usr/src/kernels/whatever_version/documentation/CodingStyle。
与给定样式（自己的样式）的一致性是关键。对于给定的函数，您不必担心要为变量命名，要使用的缩进或空白行。
这有助于读者/新开发者。他们可以阅读一些功能，查看演奏中的风格，然后由于所有功能具有相似的风格而运行得更快。
所有这些使您可以“更快”，并且在第一次尝试时仍可以获得高质量的代码。我也 很有 经验。
另外，我的代码注释集中在“意图”上。就是说，您希望代码按照实际情况执行什么操作。他们应该回答“什么/为什么”，而代码则是“如何”。
