对于性能而言，尤其是在较大范围内进行迭代时，
xrange()通常会更好。但是，在某些情况下，你可能更喜欢
range()：
在Python 3，range()做什么
xrange()
用做的，xrange()
不存在。如果要编写可在Python 2和Python 3上运行的代码，则不能使用xrange()
。range()
在某些情况下实际上可以更快-例如。如果多次重复相同的序列。 xrange()每次都必须重新构造整数对象，但是range()将拥有真正的整数对象。（但是，在内存方面，它总是会表现得更差）xrange()
在需要真实列表的所有情况下都不可用。例如，它不支持切片或任何列表方法。
[编辑]有
range()几篇文章提到2to3工具将如何升级。为了记录在案，这里是对一些用法示例运行该工具的输出
range()和
xrange()
RefactoringTool: Skipping implicit fixer: bufferRefactoringTool: Skipping implicit fixer: idiomsRefactoringTool: Skipping implicit fixer: ws_comma--- range_test.py (original)+++ range_test.py (refactored)@@ -1,7 +1,7 @@ for x in range(20):- a=range(20)+ a=list(range(20)) b=list(range(20)) c=[x for x in range(20)] d=(x for x in range(20))- e=xrange(20)+ e=range(20)
如你所见，当在for循环或理解中使用时，或已经用list（）包装的地方，范围保持不变。
