在列表中，添加或删除被视为修改。在您的情况下，您进行了5次修改（添加）。
“ for each”循环的工作原理如下：
1.It gets the iterator.2.Checks for hasNext().
public boolean hasNext() { return cursor != size(); // cursor is zero initially.}3.如果为true，则使用next（）获取下一个元素。
public E next() { checkForComodification(); try { E next = get(cursor); lastRet = cursor++; return next; } catch (IndexOutOfBoundsException e) { checkForComodification(); throw new NoSuchElementException(); }}final void checkForComodification() { // Initially modCount = expectedModCount (our case 5) if (modCount != expectedModCount) throw new ConcurrentModificationException();}重复步骤2和3，直到hasNext（）返回false。
如果我们从列表中删除一个元素，它的大小会减小，而modCount会增加。
如果我们在迭代时删除元素，则modCount！=
ExpectedModCount会得到满足，并抛出ConcurrentModificationException。
但是倒数第二个对象的删除很奇怪。让我们看看它在您的情况下如何工作。
原来，
cursor = 0 size = 5-> hasNext（）成功，next（）也成功，没有例外。
cursor = 1 size = 5-> hasNext（）成功，并且next（）也成功，没有例外。
cursor = 2 size = 5-> hasNext（）成功，next（）也成功，没有例外。
cursor = 3 size = 5-> hasNext（）成功，并且next（）也成功，没有例外。
在您删除’d’的情况下，大小会减小为4。
cursor = 4 size = 4-> hasNext（）不成功，并且next（）被跳过。
在其他情况下，ConcurrentModificationException将作为modCount！= ExpectedModCount引发。
在这种情况下，不会进行此检查。
如果您尝试在迭代时打印元素，则只会打印四个条目。最后一个元素被跳过。
希望我说清楚。
