感谢所有的评论！我最终在您的帮助下自行回答。不过，回答您自己的问题感觉很脏。
问题1：为什么打印到标准输出速度慢？
答： 打印到标准输出 并不是 天生就慢。您正在使用的终端很慢。它与应用程序端的I / O缓冲（例如python文件缓冲）几乎为零。见下文。
问题2：可以加快速度吗？
答： 是的，可以，但似乎不是从程序方面（将“打印”到stdout的那一侧）进行。为了加快速度，请使用更快的其他终端仿真器。
说明…
我尝试了一个自描述为“轻量级”的终端程序，
wterm并获得了 明显 更好的结果。下面是在
wterm同一系统上以1920x1200
运行时，我的测试脚本的输出（在问题的底部），该系统使用gnome-terminal的基本打印选项花费了12s：
-----时序摘要（每条10万行）-----打印：0.261 s写入文件（+ fsync）：0.110 s用stdout = / dev / null打印：0.050 s
0.26s比12s好得多！我不知道是否
wterm更聪明地按照我的建议（以合理的帧速率渲染“可见”尾巴）来渲染屏幕，或者是否比“少”
gnome-terminal。为了我的问题，我得到了答案。
gnome-terminal是慢的。
所以-如果您运行的脚本长时间运行，感觉很慢，并且会向stdout喷出大量文本，请尝试其他终端，看看它是否更好！
请注意，我几乎是
wterm从ubuntu / debian存储库中随机提取的。
该链接可能是同一终端，但我不确定。我没有测试任何其他终端模拟器。
更新：因为必须要抓痒，所以我用相同的脚本和全屏（1920x1200）测试了一大堆其他终端模拟器。我的手动收集的统计信息在这里：
wterm 0.3秒间隔0.3秒rxvt 0.3秒mrxvt 0.4skonsole 0.6秒药师0.7s接线柱7sxterm 9sgnome终端12sxfce4端12s巴拉终端18sxvt 48s
记录的时间是手动收集的，但它们是相当一致的。我记录了最好的（ish）值。YMMV，显然。
另外，它是对其中可用的各种终端仿真器的一次有趣的浏览！我很惊讶我的第一个“替代”测试是同类中最好的。
