我见过的每一个“严肃的”商业应用都在使用
LD_LIBRARY_PATH。它们总是包含如下所示的shell脚本：
#!/bin/shhere="${0%/*}" # or you can use `dirname "$0"`LD_LIBRARY_PATH="$here"/lib:"$LD_LIBRARY_PATH"export LD_LIBRARY_PATHexec "$0".bin "$@"他们将脚本命名为类似的名称，
.wrapper并创建如下所示的目录树：
.wrapperlib/ (directory full of .so files)app1 -> .wrapper (symlink)app1.bin (executable)app2 -> .wrapper (symlink)app2.bin (executable)
现在，您可以将整棵树复制到所需的任何位置，并且可以运行“ / path / to / tree / app1”或“ / path / to / tree /
app2 –with –some –arguments”，它将起作用。因此将/ path / to / tree放入PATH中。
顺便说一句，这也是Firefox和Chrome或多或少地做到这一点的方式。
LD_LIBRARY_PATH恕我直言，告诉你不要使用的人都充满了。
您要放入哪些系统库
lib取决于您要正式支持的Linux版本。
甚至不要考虑静态链接。glibc开发人员不喜欢它，他们不关心是否支持它，并且他们设法在每个发行版中都将其破解得更加困难。
祝好运。
