正如@alex所说，滚动框是一个将溢出值设置为与
visible（默认值）不同的值的框。我无法确认，但我根据先前的答案得出了结论，在此之前，溢出正在导致某些黏性元素问题。
正如我在此处所解释的，如果您有一个元素
overflow:hidden作为其祖先，则
position:sticky该元素将停止工作，因为它的偏移量将基于该框（带有
overflow:hidden）进行计算，因为它是最接近的具有滚动框的祖先。由于我们使用过
hidden，因此无法滚动此框，因此无法看到粘性行为。
这是一个基本示例：
.wrapper { height:200vh; border:2px solid;}.wrapper >div { position:sticky; top:0; height:20px; background:red;}<div > <div></div></div>在下面的示例中，视口将用作参考，因为我们没有滚动框。现在让我们向包装器添加溢出：
.wrapper { height:200vh; border:2px solid; overflow:scroll;}.wrapper >div { position:sticky; top:0; height:20px; background:red;}<div > <div></div></div>现在，我们的粘滞元素将考虑使用包装器作为参考，但是由于我们没有任何溢出，因此不会进行任何滚动，因此无法触发粘滞行为。滚动视口也不会执行任何操作。
如果通过在内部添加其他元素来增加溢出，我们可以触发粘滞行为：
.wrapper { height:200vh; border:2px solid; overflow:scroll; position:relative;}.wrapper >div { position:sticky; top:0; height:20px; background:red;}.wrapper > span { position:absolute; top:100%; height:50px; left:0; right:0; background:blue;}<div > <div></div> <span></span></div>我们可以清楚地看到包装器的滚动如何控制粘性元素，而视口的滚动什么也不做，因此我们可以得出结论，我们的包装器是最近的带有滚动框的祖先
考虑到规范中的最后一个问题，我们还可以阅读以下内容：
粘性定位实际上应该根据 最接近的可滚动祖先进行定义，但是CSS中其他地方目前还没有这样的术语。CSSOM视图是指“滚动框”。
因此， 可滚动的祖先 可能 与带有滚动框 的 祖先 相同。
