WeatherWidget.prototype = new Widget;
该
new关键字调用
Widget构造函数，返回值分配给
prototype属性。（如果省略
new，
Widget除非添加了参数列表，否则将不会调用
()。但是，以
Widget这种方式调用可能是不可能的。如果它不是严格的模式代码并且实现是，则肯定有可能
破坏全局名称空间。 符合ECMAscript版本5.x，因为
this在构造函数中它将引用ECMAscript的全局对象。）
这样，您的
WeatherWidget实例将全部从 同一个
Widget实例继承。原型链将为：
[new WeatherWidget()] → [new Widget()] → [Widget.prototype] → …
这可能很有用，但是大多数时候您都不希望发生这种情况。除非您希望所有
WeatherWidget实例 在它们之间共享 从该实例（仅 通过
该实例）继承的 属性值
，否则不要在此进行操作。另一个问题是您需要以这种方式调用父构造函数，这可能不允许像您一样在没有参数的情况下调用它，或者无法正确初始化。它与模拟类（例如从Java）继承的继承毫无关系。
Widget
__
Widget.prototype
function Dummy () {}Dummy.prototype = Widget.prototype;WeatherWidget.prototype = new Dummy();WeatherWidget.prototype.constructor = WeatherWidget;该
constructor原型属性应该是固定的为好，这样你的
WeatherWidget情况下，
w将有
w.constructor ===WeatherWidget预期，而不是
w.constructor === Widget。但是，请注意，此后是可枚举的。
这样一来，
WeatherWidget情况将通过继承原型链的属性，但不会在它们之间共享的属性值，因为他们继承
Widget.prototype通过
Dummy它没有自己的属性：
[new WeatherWidget()] → [new Dummy()] → [Widget.prototype] → …
在ECMAscript Ed的实现中。5及更高版本，您可以并且应该使用
WeatherWidget.prototype = Object.create(Widget.prototype, { constructor: {value: WeatherWidget}});代替。这具有额外的优点，即所得的
constructor属性不可写，不可枚举或不可配置。
仅当从中显式调用父构造函数时，才会调用
WeatherWidget，例如
function WeatherWidget (…){ Widget.apply(this, arguments);}另请参见
Function.prototype.extend()我的JSX：object.js中如何将其概括化。使用该代码，它将变成
WeatherWidget.extend(Widget);
My
Function.prototype.extend()带有一个可选的第二个参数，您可以使用它轻松地扩展
WeatherWidget实例的原型：
WeatherWidget.extend(Widget, { foo: 42, bar: "baz"});相当于
WeatherWidget.extend(Widget);WeatherWidget.prototype.foo = 42;WeatherWidget.prototype.bar = "baz";
但是，您仍然需要在子构造函数中显式调用父构造函数。该部分不能合理地自动化。但是我向实例
Function.prototype.extend()添加了一个
_super属性，
Function这使它变得更容易：
function WeatherWidget (…){ WeatherWidget._super.apply(this, arguments);}其他人也实现了类似的扩展。
