TL; DR：始终使用显式等待。忘记隐式等待的存在。
以下是显式等待与隐式等待之间的区别的简要概述：
显式等待：
- 记录和定义的行为。
- 在硒的本地部分运行（以你的代码语言显示）。
- 可以在你能想到的任何条件下工作。
- 返回成功或超时错误。
- 可以将不存在元素定义为成功条件。
- 可以自定义重试和异常之间的延迟以忽略。
隐式等待：
- 没有记录和几乎不确定的行为。
- 在硒的远程部分（控制浏览器的部分）中运行。
- 仅适用于find元素方法。
- 返回找到的元素或（在超时后）找不到的元素。
- 如果检查是否缺少元素，则必须始终等到超时。
- 除全局超时外，无法自定义。
- 带有说明的代码示例。第一次隐式等待：
WebDriver driver = new FirefoxDriver();driver.manage().timeouts().implicitlyWait(10, TimeUnit.SECONDS);driver.get("http://somedomain/url_that_delays_loading");WebElement myDynamicElement = driver.findElement(By.id("myDynamicElement"));现在显式等待：
WebDriver driver = new FirefoxDriver();driver.get("http://somedomain/url_that_delays_loading");WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, 10);WebElement myDynamicElement = wait.until( ExpectedConditions.presenceOfElementLocated(By.id("myDynamicElement")));两个代码示例都做同样的事情。找到某个元素，如果10秒后找不到，则放弃。隐式等待只能做到这一点。它只能尝试找到具有超时的元素。显式等待的优势在于它可以等待各种条件。还可以自定义超时并忽略某些异常。
的可能的条件例如：
elementToBeClickable，
numberOfElementsToBeMoreThan或
invisibilityOf。这是内置的预期条件的列表：https : //seleniumhq.github.io/selenium/docs/api/java/org/openqa/selenium/support/ui/ExpectedConditions.html
更多说明：
隐式等待超时仅对
findElement*方法有效。如果设置，则所有人
findElement*将“等待”设置的时间，然后声明找不到元素。
findElement*未定义如何等待。它取决于浏览器或操作系统或硒的版本。可能的实现方式是：
- 反复尝试查找元素，直到超时。找到元素后立即返回。
- 尝试查找元素。等到超时。再试一次。
- 等到超时。尝试查找元素。
该列表是从观察和读取错误报告以及粗略读取硒源代码中收集的。
我的结论是：隐式等待是不好的。功能是有限的。该行为是未记录的，并且取决于实现。
显式等待可以做所有隐式等待可以做的一切。显式等待的唯一缺点是冗长的代码。但是这种冗长的表达使代码变得清晰。显式比隐式更好。对？
