我提供自己的答案是因为，尽管我喜欢避免使用的建议
__del__，但我的问题是如何使它在提供的代码示例中正常工作。
简短版本： 以下代码用于
weakref避免循环引用。我以为在发布问题之前就已经尝试过了，但是我想我一定做错了什么。
import types, weakrefclass Dummy(): def __init__(self, name): self.name = name def __del__(self): print "delete",self.named2 = Dummy("d2")def func(self): print "func called"d2.func = types.MethodType(func, weakref.ref(d2)) #This works#d2.func = func.__get__(weakref.ref(d2), Dummy) #This works tood2.func()del d2d2 = Noneprint "after d2"较长的版本 ：发布问题时，我确实搜索了类似的问题。我知道您可以
with改用，并且普遍的看法
__del__是 BAD 。
使用
with是有意义的，但仅在某些情况下才有意义。打开，读取和关闭文件
with是一个很好的解决方案的好例子。您已经找到了需要该对象的特定代码块，并且想要清理该对象和该块的末尾。
似乎经常使用数据库连接作为一个使用效果不佳的示例
with，因为您通常需要离开创建连接的代码部分，并在更多的事件驱动（而不是顺序）的时间范围内关闭连接。
如果
with不是正确的解决方案，我会看到两种选择：
- 您确定
__del__
可以正常工作（有关弱引用用法的更多说明，请参见此博客） - 您可以在
atexit
程序关闭时使用该模块运行回调。例如，请参阅本主题。
当我尝试提供简化的代码时，我的真正问题更多是由事件驱动的，因此
with不是一个合适的解决方案（
with适用于简化的代码）。我也想避免使用
atexit，因为我的程序可以长时间运行，并且希望能够尽快执行清理。
因此，在这种特定情况下，我发现它是使用
weakref并防止循环引用
__del__无法正常工作的最佳解决方案。
这可能是该规则的例外，但是在某些情况下，使用
weakref和
__del__是正确的实现，恕我直言。
