是的，这个例子是正确的。重要的是在声明
wg.Add()之前发生该事件
go以防止出现种族状况。以下内容也是正确的：
func main() { var wg sync.WaitGroup wg.Add(1) go dosomething(200, &wg) wg.Add(1) go dosomething(400, &wg) wg.Add(1) go dosomething(150, &wg) wg.Add(1) go dosomething(600, &wg) wg.Wait() fmt.Println("Done")}但是，
wg.Add当您已经知道将被调用多少次时，反复调用是没有意义的。
Waitgroups如果计数器降到零以下则恐慌。计数器从零开始，每个
Done()为a
-1，每个
Add()取决于参数。所以，为了保证计数器不会低于，避免恐慌，需要
Add()进行 担保 来之前
Done()。
在Go中，这种保证由内存模型给出。
内存模型指出，单个goroutine中的所有语句似乎都按照与编写时相同的顺序执行。他们有可能实际上并不是按照这个顺序排列的，但结果似乎是这样。还可以确保goroutine直到
go调用它的语句之后才运行。由于
Add()发生在
go语句之前，且
go发生在语句之前
Done()，我们知道
Add()发生在语句之前
Done()。
如果要让该
go语句位于之前
Add()，则该程序可能会正确运行。但是，这将是一种竞赛条件，因为无法保证。
