我要说的是，如果对象是对类进行排序的明显自然方法，则该对象应实现Comparable，并且任何需要对类进行排序的人通常都希望采用这种方式。
但是，如果排序是对该类的异常使用，或者该排序仅对特定用例有意义，那么比较器是一个更好的选择。
换句话说，给定类名，是否清楚可比对象如何排序，还是必须诉诸于Javadoc？如果是后者，则很可能每个将来的排序用例都需要一个比较器，这时可比的实现可能会减慢该类的用户，而不是加快它们的速度。
我要说的是，如果对象是对类进行排序的明显自然方法，则该对象应实现Comparable，并且任何需要对类进行排序的人通常都希望采用这种方式。
但是，如果排序是对该类的异常使用，或者该排序仅对特定用例有意义，那么比较器是一个更好的选择。
换句话说，给定类名，是否清楚可比对象如何排序，还是必须诉诸于Javadoc？如果是后者，则很可能每个将来的排序用例都需要一个比较器，这时可比的实现可能会减慢该类的用户，而不是加快它们的速度。
名师互学网 版权所有 (c)2021-2022 ICP备案号：晋ICP备2021003244-6号
