最好的方法是：
class AttrDict(dict): def __init__(self, *args, **kwargs): super(AttrDict, self).__init__(*args, **kwargs) self.__dict__ = self
一些优点：
- 它实际上有效！
- 没有字典类方法被遮盖（例如，.keys()工作正常）
- 属性和项目始终同步
- 尝试访问不存在的键作为属性正确引发，AttributeError而不是KeyError
缺点：
- 如果这样的方法被传入数据覆盖，它们.keys()将无法正常工作
- 在Python <2.7.4 / Python3 <3.2.3中导致内存泄漏
- 皮林特（Pylint）E1123(unexpected-keyword-arg)和E1103(maybe-no-member)
- 对于初学者来说，这似乎是纯魔术。
简短说明
- 所有python对象在内部将其属性存储在名为的字典中__dict__。
- 不需要内部字典__dict__必须是“仅是简单的字典”，因此我们可以将dict()内部字典的任何子类分配给内部字典。
- 在我们的例子中，我们只需分配要AttrDict()实例化的实例（就像在中一样__init__）。
- 通过调用super()的__init__()方法，我们可以确保它的行为（已经）完全像字典一样，因为该函数调用了所有字典实例化代码。
Python不提供现成功能的原因之一
如“ cons”列表中所述，这将存储键的名称空间（可能来自任意和/或不受信任的数据！）与内置dict方法属性的名称空间结合在一起。例如：
d = AttrDict()d.update({'items':["jacket", "necktie", "trousers"]})for k, v in d.items(): # TypeError: 'list' object is not callable print "Never reached!"
